Allein aus der Tatsache, dass der
Vorgesetzte vom Berufungskläger diesen Abschuss angeblich erlaubt hat, kann
nicht der Schluss gezogen werden, dass diese Handlungsweise der im Kanton
Graubünden gelebten Praxis entsprechen würde und als korrekt qualifiziert werden
müsste. Zudem handelte es sich beim besagten Fall um den Abschuss eines verletzten Tieres, welches von seinen Qualen hat befreit werden müssen. Wie der Zeugeneinvernahme von O. vom 20. Februar 2001 (vgl. act. 4.14) entnommen werden
kann, wäre er selbst auch kaum in der Lage gewesen, diesem Steinbock nachzustellen.