Schliesslich kann der Berufungskläger auch nichts zu seinen Gunsten aus
der Tatsache ableiten, dass O. angeblich einem Jäger, welcher nicht im Besitze
eines Steinwildjagdpatentes gewesen sei, erlaubt habe, einen angeschossenen
Steinbock zu erlegen, weil der hierfür zuständige Jäger körperlich nicht in der Lage
gewesen sei, diesen Abschuss selber zu tätigen. Allein aus der Tatsache, dass der
Vorgesetzte vom Berufungskläger diesen Abschuss angeblich erlaubt hat, kann
nicht der Schluss gezogen werden, dass diese Handlungsweise der im Kanton
Graubünden gelebten Praxis entsprechen würde und als korrekt qualifiziert werden
müsste.