Im vorliegenden Fall
handelte es sich um den Abschuss eines Tieres zur Erfüllung des Abschussplanes.
Nach dem Gesagten steht somit fest, dass D. zweifelsohne berechtigt gewesen
wäre, die zwei Steingeissen im Rahmen jagdplanerischer Massnahmen zu erlegen,
zumal sowohl nach dem Wortlaut der Kantonalen Verordnung über die Regulierung
des Steinwildes (Art. 12 Abs. 1 KVRS) als auch nach dem Wortlaut der Weisung für
den Abschuss von Wild durch die Wildhut die fehlenden Abschüsse von der Wildhut
zu tätigen sind. Ebenso steht unbestritten fest, dass X., der nicht im Besitze eines
Steinwildhegepatentes war, nicht berechtigt gewesen wäre, in seiner Eigenschaft
als Jäger diese Abschüsse zu tätigen.