b) Der Berufungskläger anerkannte den in Bezug auf den Verstoss gegen das ANAG relevanten Sachverhalt sowohl im Untersuchungsverfahren wie
auch anlässlich der Hauptverhandlung vor dem Kantonsgerichtsausschuss von
Graubünden, sofern er damit gegen das ANAG verstossen haben sollte. Wie er anlässlich seiner Einvernahme vom 03. Oktober 2000 (act. 5.5) erklärte, war es dem
Berufungskläger nicht bewusst, dass es sich hierbei um ein Anstellungsverhältnis
handelte. Ebenso erklärte er in seiner untersuchungsrichterlichen Einvernahme
vom 25. Januar 2002 (act. 1.20) ausdrücklich, dass er S. auch nicht gerade deshalb
geholt habe, um auf seine Kinder zu schauen.