4.6, untersuchungsrichterliche Einvernahme vom 20. September 2000). Dass A. C. überhaupt
mit dem Berufungskläger von Chur nach M. ging und auch von Zürich wieder mit
ihm zurück fuhr, lässt sich nur damit erklären, dass sich A. C. vom Berufungskläger
blenden liess und auf seinen "Trick", wie er es in der polizeilichen Einvernahme vom
26. Juli 2000 (act. 4.3) selbst nannte, hineinfiel.