Der Richter würde sein Ermessen
missbrauchen, wenn er im konkreten Falle bei Würdigung der Beweise im Ergebnis
nicht seiner eigenen Überzeugung folgt (BGE 115 IV 269). Diese Überzeugung besteht nun aber gerade darin, dass D. J. mit seinem krass regelwidrigen Verhalten
U. B., welche durch dessen unkontrolliertes Fahrmanöver offensichtlich überrascht
wurde, behinderte und deren Vortritt beeinträchtigte.

4. a) D. J. rügt, der objektive Straftatbestand von Art. 90 Ziff. 2 SVG sei nicht
gegeben; der Bezirksgerichtsausschuss Imboden habe zu Unrecht den Sachverhalt
unter dieser Bestimmung subsumiert.