Damit
hätte er seinen Beifahrer beauftragen können. Am Wahrheitsgehalt der Aussage
der Geschädigten, wonach der Angeklagte sich nach dem Zurücksetzen mit dem
Lieferwagen nicht mehr auf der rechten Fahrspur befunden habe, sei um so weniger
zu zweifeln, weil auch die an beiden Fahrzeugen entstandenen Schäden die Sachdarstellung von U. B. als glaubhaft erscheinen liessen. Hätte sich der Lieferwagen
nach dem Zurücksetzen noch auf der rechten Fahrspur befunden, wäre er nicht an
der vorderen Stossstange, sondern weiter hinten beschädigt worden. Es sei somit
erstellt, dass D. J. gegen Art. 36 Abs. 4 SVG verstossen habe.