mit dem Schuss aus weiter Distanz – unweidmännisch verhalten, weshalb er der
Widerhandlung gegen Art. 15 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit Art. 47 Abs. 1 KJG
schuldig ist. Entsprechend blieben die Ziffern 1 und 2 des angefochtenen Urteils
des Bezirksgerichtsausschusses Maloja vom 6. Juni 2002 gemäss den anlässlich
der Hauptverhandlung vor dem Kantonsgerichtsausschuss gestellten neuen Anträgen unangefochten. Es ist bei der nachstehend vorzunehmenden Beurteilung des
angefochtenen Patententzuges somit davon auszugehen, dass der Berufungskläger vorsätzlich gegen Art. 15 Abs. 1 und 2 KJG verstossen hat.