Im Fall E. sei das Patent nicht entzogen worden,
obwohl dieser Vorfall viel schwerwiegender als der vorliegend zu beurteilende Fall
gewesen sei. Eine derart harte Bestrafung des Berufungsklägers würde zu einer
ungleichen Behandlung führen. Insgesamt handle es sich um einen harmlosen
Jagdvorfall. Der Berufungskläger fühle sich indes – bei einem Vergleich mit dem
Fall E. – in seinem Rechtsempfinden verletzt. Mit der Halbierung der vorinstanzlichen Kosten und einem Patententzug von einem Jahr könne der Berufungskläger
jedoch leben.