büsst und damit das geltend gemachte Risiko des Stellenverlustes erheblich reduziert werden. Der Strafvollzug mag unter diesen Umständen für X. eine gewisse
Härte bedeuten, die im übrigen aber eine von vielen Unannehmlichkeiten darstellt,
wie sie dem Strafvollzug eigen sind. Die Frage, ob bei Fehlen des Vorfalles vom 25.
Februar 2003 allenfalls noch - wie es die Vorinstanz tat - eine günstige Prognose
hätte gestellt werden können, kann offen bleiben. Das von X. noch anlässlich der
Berufungsverhandlung vom 9. Januar 2002 abgegebens Versprechen, er werde
sich künftig wohl verhalten und nie mehr angetrunken fahren, hat er gerade nicht
gehalten.