23 KJG und Art. 33 KJG genügt, um erkennen zu können, dass die vorgenannten
Bestimmungen auf den vorliegenden Fall nicht angewendet werden können, da sie
keinen Bezug dazu aufweisen. Art. 23 KJG betrifft nämlich Hegemassnahmen und
Art. 33 KJG verweist auf die Vollziehungsverordnung über die Beitrags- und Entschädigungspflicht bei der Verhütung und Vergütung von Wildschaden. Ferner hat
die Vorinstanz einen Verstoss gegen Art. 33 ABzKJG verneint. Da die Staatsanwaltschaft keine Berufung erhoben hat und der Grundsatz der reformatio in peius zu
beachten ist, steht die Anwendung dieser Bestimmung im vorliegenden Verfahren
nicht mehr zur Diskussion.