Ist nämlich davon auszugehen, dass die beiden Fälle, abgesehen
vom vorerwähnten Umstand, nahezu identisch waren, müsste die Parteientschädigung der Beschwerdeführerin im Vergleich mit derjenigen von D. – wie dies auch
den eingereichten Honorarnoten entnommen werden kann – konsequenterweise
geringer ausfallen. Die Beschwerdeführerin hat mithin zu Recht eine Verletzung
des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art. 29 Abs. 2 BV gerügt. Die Beschwerde ist
somit allein schon aus diesem Grund gutzuheissen und Ziffer 3 des angefochtenen Entscheids aufzuheben.