aufwands – wie dies auch den eingereichten Honorarnoten entnommen werden
kann – konsequenterweise höher ausfallen als jene im Verfahren gegen die C.
AG. Der Beschwerdeführer hat mithin zu Recht eine Verletzung des rechtlichen
Gehörs im Sinne von Art. 29 Abs. 2 BV gerügt. Die Beschwerde ist somit allein
schon aus diesem Grund gutzuheissen und Ziffer 3 des angefochtenen Entscheids
aufzuheben.