Die Schuldnerin bzw. Beschwerdeführerin bestreitet
dies zwar, da es an der erforderlichen Unterschrift fehle. Die Unterschrift von X. ist
jedoch act. 2 der Vorinstanz, dem Zahlungsvorschlag vom 10. Februar 2010, offensichtlich zu entnehmen. Die Beschwerdeführerin behauptet überdies, sie habe
drei der von der Beschwerdegegnerin als ausstehend bezeichnete Rechnungen
bereits bezahlt, so dass sich der Gesamtbetrag von EUR 86'099.42 nicht nur um
EUR 15'008.80 (= EUR 71'090.62), sondern noch um weitere EUR 7'528.82 (EUR
2'445.30 + EUR 2'123.36 + EUR 2'960.16) auf EUR 63'561.80 reduziere. Es handelt sich
dabei um die Rechnungen Nr. 7070 vom 28. Juli 2008 über EUR 2'445.30 (angeb-