4. An der Sache vorbei geht der Hinweis des Beschwerdeführers auf den im
Vertrag vom 12. Januar 2009 vertraglich vereinbarten Gerichtsstand. Wohl ist es
zutreffend, dass die Beschwerdegegnerin am vereinbarten Gerichtsstand A. Klage
gegen den Beschwerdeführer eingeleitet hat. Bei dieser Klage geht es um die
Klärung des materiellrechtlichen Anspruchs im Sinne einer Prosequierungsklage
gemäss Art. 279 SchKG, bei welcher der vereinbarte Gerichtsstand zu beachten
war. Beim Arrest dagegen geht es um eine reine Sicherungsmassnahme mit dem
Zweck, Vermögenswerte des Schuldners für den Fall des Obsiegens der materiellrechtlichen Klage zu sichern.