Inwieweit und weshalb die Ausführungen der S. GmbH, welchen der Vorderrichter
bei seinem Entscheid gefolgt ist, unzutreffend sein sollen und folglich bestritten
werden, wird mit keinem Wort näher erläutert. Sollte diesbezüglich implizit auf die
in den Rechtsschriften zum vorinstanzlichen Verfahren gemachten Ausführungen
verwiesen werden, so ist nach dem eingangs Gesagten darauf hinzuweisen, dass
ein solcher pauschaler Verweis auf die Vorakten nicht genügt. Die Beschwerde ist
insoweit ungenügend substantiiert.

b) Trotzdem kann festgehalten werden, dass die behauptete Tilgung der Arrestforderung nicht hinreichend nachgewiesen wurde.