Seite 7 — 11
3.a) Auf die vom Einzelrichter SchKG am Bezirksgericht Prättigau/Davos geteilten Argumente der Arrestgläubigerin in Bezug auf die Glaubhaftmachung der Forderung geht die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerdeschrift nicht ein. Es wird
lediglich geltend gemacht, dass die Höhe der ausbezahlten Darlehen umstritten
sei und die von der Arrestgläubigerin vorgetragene Version bestritten werde. Inwieweit und weshalb die Ausführungen der S. GmbH, welchen der Vorderrichter
bei seinem Entscheid gefolgt ist, unzutreffend sein sollen und folglich bestritten
werden, wird mit keinem Wort näher erläutert.