Bezüglich der Glaubhaftmachung der Arrestforderung geht aus den Erwägungen zumindest hervor, dass der Vorderrichter aufgrund der von der S. GmbH
eingereichten Unterlagen die Forderung als glaubhaft gemacht erachtet. Die Begründungen der Arrestgläubigerin sind in ihren Rechtsschriften samt Belegen enthalten, weshalb nicht davon gesprochen werden kann, dass der Entscheid für die
Beschwerdeführer nicht nachvollziehbar und eine substantiierte Anfechtung nicht
möglich gewesen wäre. Auch in diesem Punkt wurde der Pflicht zur Entscheidbegründung Genüge getan, insbesondere mit Blick darauf, dass der Entscheid im
summarischen Verfahren ergangen ist.