c) Die Begründung des Arresteinspracheentscheides vom 21. März 2011
durch den Einzelrichter SchKG am Bezirksgericht Prättigau/Davos ist wohl knapp
ausgefallen. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs aufgrund einer ungenügenden Begründung des Entscheides liegt jedoch nicht vor. So hält der Vorderrichter
in Bezug auf das Vorliegen des Arrestgrundes von Art. 271 Abs. 1 Ziff. 4 SchKG
fest, dass er der Auffassung der Beschwerdeführerin folgend die Rückzahlungsvereinbarung vom 12. Januar 2009 als eine Schuldanerkennung im Sinne von Art.
82 SchKG erachtet.