Darüber hinaus verstosse die
Anordnung des Arrestes und der Arrestentscheid vom 21. März 2011 gegen die
Rückzahlungsvereinbarung vom 12. Januar 2009, in welcher A. als ausschliesslicher Gerichtsstand vereinbart worden sei, und führe zu einer unzulässigen Vorwegnahme der Hauptsache mit Blick auf das zwischen den Parteien über den
identischen Streitgegenstand hängige Verfahren vor dem Landgericht in A.. Die
Verarrestierung stelle nach deutschem Recht eine der Zwangsvollstreckung
gleichzusetzende Massnahme dar, mit welcher vollendete Tatsachen geschaffen
würden.