b) Vorliegend kann jedoch festgehalten werden, dass sich in den Unterlagen
keine Hinweise oder Belege finden lassen dafür, dass auf den verarrestierten Konti ein höheres Guthaben vorhanden wäre als die geltend gemachte Arrestforderung. Das Rechtschutzinteresse hinsichtlich der anbegehrten Reduktion des gelegten Arrestes ist somit nicht nachgewiesen. Im Übrigen ist darauf hinzuweisen,
dass für den Arrestvollzug die Art. 91–109 SchKG über die Pfändung sinngemäss
gelten (vgl. Art. 275 SchKG). Die im Arrestbefehl angeführten Gegenstände dürfen
nur insoweit verarrestiert werden, als notwendig ist, um die Arrestforderung samt
Zinsen und Kosten abzudecken (Art.