Einmal
wird angedeutet, die Einlage solcher Urkunden sei an sich unstatthaft. Sollte gemeint sein, dass diese Urkunden verpönte Umgehungen des Zeugenbeweises
darstellen, so könnte die Beschwerdeführerin deshalb nicht gehört werden, weil es
im summarischen Verfahren durchaus möglich ist, schriftliche Aussagen von Zeugen ins Recht zu legen (vgl. Stoffel, in: Staehelin/Bauer/Staehelin [Hrsg.], Basler
Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs II, 2. Aufl. 2010, N
55 zu Art. 272 SchKG). Sodann wird geltend gemacht, dass die Unterlagen mit
dem Beweisgegenstand nichts zu tun hätten, womit dargetan werden will, dass
ihnen die Beweisrelevanz fehlt.