Seite 2 — 17
D. In seiner Stellungnahme vom 2. Mai 2011 liess A. Z. beantragen, die Einsprache sei vollumfassend und unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten
der Gesuchsgegnerin abzuweisen. Zur Begründung wurde vorgebracht, das neue
ständige Domizil der Arrestschuldnerin in R. werde bestritten, ihr Wohnsitz sei
nach wie vor T.. Bezüglich der Akten im Zusammenhang mit C. wurde geltend
gemacht, dass dessen Aussagen sehr wohl den Beweisgegenstand beträfen und
auch die Einreichung der eidesstattlichen Erklärung als Urkunde im Summarverfahren zulässig sei.