Das Argument der
Beschwerdeführerin, sie habe zum Zeitpunkt der Zahlungen im Mai 2010
bezüglich des in casu geschuldeten Unterhalts noch gar keine
betreibungsrechtlichen Schritte einleiten können, da der Unterhalt erst im Herbst
2010 mittels Bundesgerichtsurteil rechtskräftig festgelegt worden sei, ist nicht zu
widerlegen. Aus den genannten Gründen durfte die Vorinstanz nicht davon
ausgehen, der Beschwerdegegner habe mit seiner Überweisung vom 17. Mai
2010 bzw. vom 5. Mai 2010 zumindest einen Teil seiner Unterhaltsschulden aus
dem Jahr 2010 getilgt. Sie hat demnach zu Unrecht die Rechtsöffnung nur für den
Betrag von Fr. 27’355.– erteilt.