Staehelin a.a.O. Art. 81 SchKG N. 9). Sein Einwand erweist sich für
den vorliegenden Fall somit als unbehelflich. Die Beschwerdeführerin begründet
ihre Darlegung, die Überweisung des Schuldners im Mai 2010 betreffe noch die
mit Zahlungsbefehl Nr. Y. vom 20. Oktober 2009 betriebenen Schulden und nicht
die in casu betriebenen Unterhaltsforderungen des Jahres 2010 damit, dass zum
Zeitpunkt der Überweisung im Mai 2010 erst ein ausstehender Betrag von Fr.
12'000.– (recte Fr. 16'000.–) an Unterhalt für die Monate Februar bis Mai 2010
fällig gewesen sei.