Dabei verkennt er aber, dass erstens das wirkliche Datum
der Überweisung vorliegend unerheblich ist (das Betreibungsamt nennt dazu im
Übrigen den 17. Mai 2010), zumal beide Seiten von einer Überweisung im Mai
2010 ausgehen und die Beschwerdeführerin ja zu seinen Gunsten eine
Schuldentilgung bestätigt, und dass zweitens sie für ihre Darlegung bezüglich der
Tilgung einer älteren Schuld keinen Beweis antreten muss. Mit seiner Auffassung,
es sei allein Sache der Gläubigerin, wozu sie die überwiesenen Beträge
verwende, übersieht er nämlich, dass dem Schuldner der Nachweis obliegt, dass
seine Zahlung die in Betreibung gesetzte Forderung betroffen hat (PKG 2002 Nr.
19 E. 4.a ff; Staehelin a.a.