Offensichtlich zu Unrecht sei die Vorinstanz aber davon
ausgegangen, der Beschwerdegegner habe damit zumindest teilweise die
ausstehenden, gemäss definitivem Rechtsöffnungstitel vom 30. April 2010
geschuldeten und in casu in Betreibung gesetzten Unterhaltsansprüche für das
Jahr 2010 getilgt. Die Vorinstanz habe daher statt für den geforderten Betrag von
Fr. 51'700.– nebst Zins zu 5% seit dem 1. Dezember 2010, nur für einen solchen
von Fr. 27'355.– nebst Zins zu 5% seit dem 6. Januar 2011 definitive
Rechtsöffnung erteilt. Auch habe der Beschwerdegegner keine Einwendungen
gemäss Art. 81 Abs. 1 SchKG geltend gemacht.