L. Der Beschwerdegegner liess sich mit Eingabe vom 25. April 2011
vernehmen. Er beantragt die Abweisung der gegnerischen Begehren unter
Kosten- und Entschädigungsfolge für beide Instanzen zu Lasten der
Beschwerdeführerin. Er macht geltend, das Betreibungsamt C. sei nicht
seinetwegen eingeschaltet worden, sondern weil B. vom Gläubiger ihres Hauses
betrieben werde. Er sei von der Anwältin dieses Gläubigers darauf aufmerksam
gemacht worden, dass er Unterhaltsbeträge in bestimmter Höhe zwingend über
das Betreibungsamt überweisen müsse, was ihm vom Amt, wenn auch nie
schriftlich, bestätigt worden sei.