Die Beschwerdeführerin macht geltend, der Bezirksgerichtspräsident
Prättigau/Davos (recte Einzelrichter SchKG am Bezirksgericht Prättigau/Davos)
habe im angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid fälschlicherweise alle im Jahr
2010 durch den Schuldner geleisteten Beträge als Zahlung an die
Unterhaltsbeträge gemäss dem definitiven Rechtsöffnungstitel vom 30. April 2010
und damit an den in casu in Betreibung gesetzten Betrag erachtet. Die hier
zugrunde liegenden, mit Zahlungsbefehl Nr. X. in Betreibung gesetzten
Forderungen seien indes nicht die einzigen Forderungen gegenüber dem
Beschwerdegegner.