An letzterem scheitert die These des
Beschwerdeführers – wie eben bezüglich der handschriftlichen Vereinbarung vom
3. Januar 2010 dargetan – aber zweifelsfrei. Auch kann selbstredend nicht aus
dem Umstand, dass Y. und seine Ehefrau die einzigen Aktionäre der Z. AG sind,
geschlossen werden, ersterer habe stets die Absicht, die Z. AG für seine privaten
Geschäfte mithaften zu lassen. Dafür bräuchte es eine deutliche Erklärung seitens