2. Eine Voraussetzung für die Arrestbewilligung und damit auch, dass ein
Arrest nach Einsprache des Arrestschuldners weiterhin Bestand hat, ist die
Glaubhaftmachung einer gegen den Arrestschuldner bestehenden Forderung (Art.
272 Abs. 1 Ziff. 1 SchKG). Der Vorderrichter ist zum Schluss gekommen, dass die
Forderung, die X. mit Arrest gegen die Z. AG sichern lassen will, in Tat und
Wahrheit eine persönliche Schuld des zu 50% an der Z. AG beteiligten Y. sei und
eine schuldrechtliche Verpflichtung der Z. AG nicht gegeben sei. Das ist, wie sich
aus dem Folgenden ergibt, nicht zu beanstanden.