hinzuweisen, dass die Forderung in B. gegen Y. privat geltend gemacht worden
sei. Im Gegensatz dazu sei die Forderung, die hinter dem Arrest stehen würde,
gegenüber der Z. AG weder in Rechnung gestellt worden, geschweige denn
betrieben und noch viel weniger eingeklagt worden. Das Institut des Arrests
gegenüber einer Aktiengesellschaft zur Sicherstellung von Privatforderungen
eines Aktionärs dürfe nicht missbraucht werden.

Der Bezirksgerichtspräsident A. verzichtete auf eine Vernehmlassung.

H. Auf die weiteren Ausführungen in den Rechtsschriften sowie im
angefochtenen Urteil wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen
eingegangen.