X. habe beim vorliegenden Darlehen
davon ausgehen dürfen, dass die Z. AG für die Forderung geradestehen würde.
Der reine Wortlaut der Vereinbarung sei nicht so klar, wie es die Vorinstanz
anzunehmen scheine, denn Y. werde nirgends als Privatperson identifiziert. Es
gebe einzig die Unterschrift von Y. unter der Vereinbarung. Dies könne aber
sowohl seine persönliche als auch seine Firmaunterschrift für die Z. AG sein,
zumal er eine Fälligkeit aus Z. AG zugesagt habe. Eine Vertragsauslegung habe
nach dem Vertrauensprinzip zu erfolgen, wonach Willenserklärungen so
auszulegen seien, wie ihr Empfänger sie in guten Treuen verstehen durfte und
verstehen musste.