3. Das Gegenargument des Insolvenzverwalters, die in Deutschland gegen
die Ausgangsentscheidungen hängigen Beschwerden gemäss § 34 der
Insolvenzordnung (InsO) seien in der Sache unbegründet, ist a priori irrelevant,
denn, vorbehalten hier nicht zur Sprache gebrachter und auch sonst nicht
ersichtlicher ordre public Aspekte, darf der schweizerische Exequaturrichter die
ausländische Insolvenzentscheidung nicht nachprüfen. Ebenso wenig sachdienlich
sind die Hinweise der Beschwerdegegner zu strafrechtlichen Aspekten und den
Risiken im Sinne von Art. 190 Abs. 1 Ziff. 1 SchKG. Die Anwendung von Art. 168
IPRG (sichernde Massnahmen, Aufnahme Güterverzeichnis gemäss Art. 162
SchKG) und von Art.