Davon ging nach Treu und Glauben auch das Betreibungsamt Surselva
aus, hat es doch am 21. September 2010 von der Gläubigerin nur für die Verwertung der Retentionsgegenstände Nr. 6-7 einen Kostenvorschuss einverlangt (act.
03.1.30a). Gegen diese Beschränkung hat sich die Gläubigerin in der Folge nicht
gewendet. In Bezug auf das Schneemobil wäre solches im Übrigen auch verspätet, nachdem die Beschwerdeführerin gegen die erste, ausdrücklich verweigernde Verfügung des Betreibungsamtes Ruis vom 29. Dezember 2008 (act. 01.3)
keine Beschwerde geführt hat.