D. Mit Eingabe vom 24. Januar 2011 machte der Rechtsvertreter der Z. von
der Möglichkeit, sich schriftlich vernehmen zu lassen, Gebrauch. Er verlangte die
vollumfängliche Abweisung des Rechtsöffnungsgesuchs unter Kosten- und
Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchstellers. Zur Begründung führte er aus,
Dr. iur. D. sei als Vertreter der Z. legitimiert gewesen, Rechtsvorschlag zu
erheben. In materieller Hinsicht wurde dargelegt, beim Betrag von CHF 980'000.–
handle es sich unbestrittenermassen um eine Abgangsentschädigung. Dies
ergebe sich aus dem obergerichtlichen Urteil vom 17. Dezember 2009 sowie aus