– dass das Betreibungsamt für den Fall, dass sich herausstellt, dass ein über
das Mass von Art. 97 Abs. 2 SchKG hinausgehender Betrag mit Arrest belegt
worden ist, verpflichtet ist, einen (teilweisen) Widerruf des Arrestbeschlags
vorzunehmen (vgl. Reiser, a.a.O., N 71 f. zu Art. 275 SchKG,

– dass die Auskunftspflicht Dritter, insbesondere von Banken, über die Höhe der
verarrestierten Vermögenswerte nicht bereits im Zeitpunkt des Arrestvollzugs,
sondern erst nach Ablauf der Einsprachefrist gemäss Art. 278 SchKG bzw.
erst nach deren rechtskräftiger Abweisung entsteht (BGE 125 III 391; Reiser,
a.a.O., N 76 zu Art. 275 SchKG),