Würde dem gefolgt und damit von einer Einrede der nicht richtigen
Erfüllung der Gegenleistung ausgegangen, so hätte der Beschwerdeführer seinen
Einwand beziehungsweise seine Einrede nicht zu beweisen, wohl aber substantiiert
darzulegen (vgl. vorstehend E. 2.b). Es ist jedoch fraglich, ob der Beschwerdeführer
der Beschwerdegegnerin nicht vielmehr eine (einvernehmliche) Vertragsänderung
entgegenhält, zumal er selbst vorbringt, die Parteien hätten sich darauf „geeinigt“,
die Bodenplatten lediglich auf frostsicheres Material ohne Beton zu legen (Vernehmlassung vom 31. August 2010 S. 3) beziehungsweise „das Projekt [habe] angepasst
werden“ müssen (Beschwerde S. 5).