Der Bezirksgerichtspräsident D. begründete, der Rechtsöffungsrichter prüfe unter
anderem bloss, ob eine Einwendung des Schuldners im Sinne von Art. 82 Abs. 2
SchKG glaubhaft sei. Vorliegend seien die Einwendungen des Gesuchsgegners
nicht genügend glaubhaft gemacht worden.

G. Gegen diesen Rechtsöffnungsentscheid erhob X. am 13. Oktober 2010
Rechtsöffungsbeschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden und beantragte
die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie die Abweisung des
Rechtsöffnungsgesuches unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der