In den Worten des
Entscheids wurden der Lohn und die Auslagen „veranlagt und genehmigt“ („tassati
ed approvati“). Dass gemäss dem Dispositiv Bestand und Umfang bereits
geleisteter Akontozahlungen offen gelassen wurden, lässt klar darauf schliessen,
dass ganz bewusst ein Feststellungentscheid - und eben kein Leistungsentscheid
- getroffen wurde, denn eine (allenfalls) früher getilgte Forderung kann und darf
nicht nachträglich Gegenstand eines Leistungsentscheides bilden, der später zur
definitiven Rechtsöffnung berechtigen würde (vgl. BGE 135 III 315 E. 2.5).