– dass sie indessen nicht darlegen, weshalb der Makler einen höheren Wert nicht
als plausibel betrachtet,

– dass somit keine Anhaltspunkte bestehen, dass die Schätzung des Immobilienmaklers zuverlässiger ist als jene des Betreibungsamtes,

– dass somit kein Grund zur Annahme besteht, das Betreibungsamt habe bei der
Schätzung der Liegenschaft sein Ermessen überschritten,

– dass die Schuldner im übrigen gemäss Art. 9 Abs. 2 VZG berechtigt gewesen
wären, innerhalb der Frist zur Beschwerde gegen die Pfändung bei der Aufsichtsbehörde gegen Vorschuss der Kosten eine neue Schätzung durch Sachverständige zu verlangen, was sie nicht getan haben,