– dass es nach erfolgter Pfändung im ordentlichen Betreibungsverfahren wie erwähnt dahingestellt bleiben kann, ob der Arrest dahingefallen ist oder nicht,

– dass die Beschwerdeführer sodann beanstanden, ihnen sei im gesamten Ar-
rest-, Betreibungs- und Pfändungsverfahren das rechtliche Gehör nicht genügend gewährt worden,

– dass sie indessen nicht substanziert darlegen, inwiefern ihnen das rechtliche
Gehör verweigert worden wäre,

– dass auch aus den Akten nicht ersichtlich ist, dass die Schuldner ihre Rechte
im Beteibungsverfahren nicht restgenüglich waren konnten,

– dass auf diese Rüge somit nicht eingetreten werden kann,