Selbst wenn es sich beim gewählten Sicherungsinstrument der equitable
charge um ein eigentliches Pfandrecht nach hiesigem Rechtsverständnis handeln
würde, das anwendbare englische Recht eine dem beneficium excussionis realis
entsprechende Rechtsfigur kennen würde und der Beschwerdeführer klar nachgewiesen hätte, dass der Gläubiger Vermögensstücke des Schuldners als Pfand
beansprucht und ihn so an der freien Verfügung über diese Gegenstände hindert
(BGE 104 III 8, E. 2, 93 III 15, 77 III 100, 54 III 243 f., 68 III 133 ff), könnte er sich
nicht mit Erfolg auf das beneficium excussionis realis berufen, wenn die beiden