{"Signatur": "GR_KG_003", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2010-09-30", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_003_KSK-2010-57_2010-09-30.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/KSK_2010_57_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976bae17c0eb0ca1bb8715270bffa910093fefbf74145fc21e2815d730d5548dfc2edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976bae17c0eb0ca1bb8715270bffa910093fefbf74145fc21e2815d730d5548dfc2edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=KSK_2010_57", "Checksum": "b793bce953caab5ec5bfc6229895b85d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["KSK 2010 57"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 30.09.2010 KSK 2010 57"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti 30.09.2010 KSK 2010 57"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  Schuldbetreibungs- und Konkurskammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera delle esecuzioni e dei fallimenti"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zivilprozessordnung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Pfändung (Art. 193 ZGB, Art. 10 Abs. 1 Ziff. 2 VZG) | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)"}], "ScrapyJob": "446973/49/1971", "Zeit UTC": "12.09.2025 01:12:25", "Checksum": "0f2e50ecdfbc2248efc3f97913c4f6bc", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 30.09.2010 KSK 2010 57\nRegeste:\nPfändung (Art. 193 ZGB, Art. 10 Abs. 1 Ziff. 2 VZG) | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)\n\n Kantonsgericht von Graubünden\nDretgira chantunala dal Grischun\nTribunale cantonale dei Grigioni\n__________________________________________________________________________________________________\n\nRef.: Chur, 30. September 2010 Schriftlich mitgeteilt am:\nKSK 10 57\n\nEntscheid\nSchuldbetreibungs- und Konkurskammer\nals Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs\n\nVorsitz Präsident Brunner\nRichter Kantonsrichter Hubert und Kantonsrichter Bochsler\nRedaktion Aktuar Conrad\n\nIn der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde\n\nder XF., Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Silvio C. Bianchi, Martinsplatz 8, 7002 Chur,\n\ngegen\n\ndie Verfügung des Betreibungsamtes Chur vom 04. Mai 2010, mitgeteilt am 16. Juni\n2010, in Sachen der MV., Gläubigerin und Beschwerdegegnerin 1, vertreten durch\nRechtsanwalt lic. iur. Stefan Metzger, Via dal Bagn 3, 7500 St. Moritz, und der E r -\nb e n g e m e i n s c h a f t S A . , nämlich:\n\n…\nGläubiger und Beschwerdegegner 2, alle vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Reto\nT. Annen, Bärenloch 1, 7002 Chur, gegen XM., Schuldner, gesetzlich vertreten\ndurch den Beirat Rechtsanwalt lic. iur et oec Pius Fryberg, Quaderstrasse 8, 7000\nChur, und gegen die Beschwerdeführerin,\n\nbetreffend Pfändung (Art. 193 ZGB, Art. 10 Abs. 1 Ziff. 2 VZG),\n\nhat sich ergeben:\nI. Sachverhalt\n\nA. In den Betreibungen Nrn. 20904750 und 20905768 des Betreibungsamtes\nChur mit MV. (Forderung aus Anwaltsauftrag, ausservertraglicher Haftung) und den\nErben SA. (Forderung aus Willensvollstreckermandat/Nachlassabwicklung) als\nGläubiger und XM. als Schuldner für die Beträge von Fr. 58'603.— respektive Fr.\n70'223.05 nebst Zinsen und Kosten wurden dem Schuldner am 25. August 2009\nund 03. September 2009 die Zahlungsbefehle zugestellt. Sie erwuchsen mangels\nRechtsvorschlags in Rechtskraft.\n\nB. In der darauf folgenden, unangefochten gebliebenen Pfändung gelangten die\nvorerwähnten Gläubiger zufolge Anschlusses zusammen mit 3 weiteren Gläubigern\nin die Pfändungsgruppe Nr. 20902053, in welcher es Betreibungsforderungen von\ngesamthaft Fr. 158'156.50 zu decken galt. Gemäss Pfändungsurkunde und Protokoll des Pfändungsvollzugs vom 20. November 2009 (1. Vollzug am 25. September\n2009) wurden dafür beim Schuldner Mobilien (1 Oldtimerfahrzeug, Möbel, Büroinventar, Bilder, antike Dokumente etc.) im geschätzten Gesamtwert von Fr.\n74'198.— sowie ein mit Fr. 1.— bewerteter Anspruch auf Absichtsanfechtung\ngemäss Art. 288 SchKG gepfändet. In der Pfändungsurkunde findet sich der allgemeine Hinweis: \"Ist das Ergebnis der Pfändung zur Deckung der Forderungen(en)\nungenügend, so dient die Urkunde dem/n Gläubiger/n als prov. Verlustschein im\nSinne von Art. 115/2 SchKG\". Zum gepfändeten paulianischen Anfechtungsanspruch wurde im Pfändungsprotokoll Folgendes vermerkt: \"Anfechtung der Eigentumsübertragung am Grundstück Nr. nnn in Chur, das gemäss Ehevertrag vom\n18.04.2008 [recte: 22.04.2008] von Miteigentum [der Ehegatten] je zur Hälfte in das\nAlleineigentum von Frau XF. [Ehefrau] übergegangen ist\".\n\nC. Die anschliessende Verwertung der Mobilien ergab einen Bruttoerlös von\nrund Fr. 65'000.— bei Verwertungskosten von rund Fr 14'000.—. Bezüglich des gepfändeten Anfechtungsanspruchs nach Art. 288 SchKG stellte das Betreibungsamt\nden Gläubigern im März 2010 die betreibungsamtlichen Unterlagen über das\nGrundstück Nr. nnn in Chur (Grundbuchauszug, öffentlich beurkundete Eigentumsübertragung des Schuldners an seine Ehefrau) zu und setzte ihnen Frist um sich\nzum weiteren Fortgang des Verfahrens zu äussern (Eintreibung durch das Betreibungsamt auf dem Klageweg; Forderungsüberweisung an die Gläubiger an Zahlungs Statt oder betreibungsamtliche Ermächtigung der Gläubiger zwecks Geltendmachung im eigenen Namen im Sinne von Art. 131 SchKG). Stattessen stellten MV.\nund die Erben SA. am 28. und 29. April 2010 einen im Wesentlichen gleich lautenden und begründeten Antrag auf \"Ergänzungspfändung\" im Sinne von Art. 115 Abs.\n\nSeite 2 — 20\n3 SchKG. Sie machten geltend, die Übertragung des hälftigen Miteigentumsanteils\ndes Schuldners am Grundstück Nr. nnn auf seine Ehefrau sei als Ausgleichung für\nZahlungen erfolgt, welche die Ehefrau dem Ehemann angeblich aus Eigengut geleistet haben soll. Damit sei ein Haftungsentzug im Sinne von Art. 193 Abs. 1 ZGB\nbewerkstelligt worden, da die Betreibungsforderungen der Gläubiger im Zeitpunkt\ndieser Vermögensverschiebung bereits bestanden hätten.\n\nD. Dem Antrag stattgebend, pfändete das Betreibungsamt Chur am 16. Juni\n2010 (1. Vollzug am 04. Mai 2010) das nunmehr auf den Namen von XF. als Alleineigentümerin eingetragene Grundstück Parzelle Nr. nnn (neue Pfändungsgruppe\nNr. 21001163) und setzte dem Betreibungsschuldner (Ehemann XM.) sowie den\nGläubigern gestützt auf Art. 108 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG eine Frist von 20 Tagen, um\nauf Aberkennung des Anspruchs der Dritten (Ehefrau XF.) zu klagen. Auf Veranlassung des Betreibungsamtes wurde gleichentags im Grundbuch der Gemeinde Chur\neine Verfügungsbeschränkung für das Grundstück angemerkt.\n\n"}