 dass das Kantonsgericht als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung- und
Konkurs diesen Zahlungsbefehl am 12. Mai 2010 auf Beschwerde von X. als
nichtig erklärte, weil im Schuldnerexemplar des Zahlungsbefehls eine andere
Peson als Gläubiger aufgeführt wurde als dies gemäss Betreibungsbegehren
und Gläubigerexemplar des Zahlungsbefehls der Fall war,

 dass das Betreibungsamt in diesem Entscheid angewiesen wurde, unter der
gleichen Betreibungsnummer neue Zahlungsbefehle auszustellen,