dass dieser zur Nichtigkeit des Zahlungsbefehls führen könnte, ist doch der Name
der Drittpfandeigentümerin, nämlich der B., deren Verwaltungsrat A. ist, auf dem
Zahlungsbefehl, welcher zweifach zugestellt worden ist, aufgeführt, allerdings
nicht oben, sondern weiter unten. Von einer Irreführung oder von einem Irrtum
kann somit keine Rede sein. Im Weiteren fehlt es an einem schützenswerten
Interesse der Schuldner an der Aufhebung des Zahlungsbefehls. Insbesondere
erlangte A. sowohl in seiner Funktion als Schuldner als auch in derjenigen als
Verwaltungsrat der B. vom Inhalt des Zahlungsbefehls Kenntnis. Die Beschwerde
erweist sich somit auch in diesem Punkt als unbegründet.