Zürich 2000, S. 276). Die Minderheitsmeinung in der
Lehre, welche die öffentlichen Urkunden als provisorische Rechtsöffnungstitel
qualifiziert, begründet ihre Ansicht vor allem dadurch, dass dem Schuldner mit der
(nur im Rahmen des provisorischen Rechtsöffnungsverfahrens gegebenen)
Aberkennungsklage eine materiell-rechtliche Abwehrmöglichkeit eingeräumt
werde. Während das Bundesgericht sich soweit ersichtlich noch nicht zu dieser
Streitfrage geäussert hat, sind gemäss der Gerichtspraxis verschiedener Kantone
öffentliche Urkunden durch definitive Rechtsöffnung zu vollstrecken (LGVE 2005 I
Nr. 44; ZR 102 (2003) Nr. 24; BlSchKG 1996 S. 103).