Im Lichte des Gesagten erscheint es nicht
nachvollziehbar, weshalb die Vorinstanz sich entgegen den klar formulierten
Rechtsbegehren nicht vorfrageweise mit der Vollstreckbarkeit der öffentlichen
Urkunde befasst hat und stattdessen hierüber in einem von den beiden
Rechtsöffnungsverfahren getrennten Vollstreckungsverfahren befunden hat.
Folglich hätte die Vorinstanz nicht separat über die Vollstreckbarkeit der
öffentlichen Urkunde entscheiden dürfen. Vielmehr hätte sie nach
Zusammenlegung der beiden Rechtsöffnungsverfahren lediglich einen
Rechtsöffnungsentscheid fällen müssen, wobei es diesfalls auch nicht zweier
Rechtsmittelbelehrungen bedurft hätte.