Dabei macht der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend, gemäss
Lehre und Rechtsprechung (Bundesgerichtsurteil 5D_164/2008 vom 10.02.2009
sowie Urteil des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 10.06.2008 in ZR
107/2008 S. 224) seien bei einer rückwirkenden Verpflichtung zur Leistung von
Unterhaltsbeiträgen schon tatsächlich erbrachte Unterhaltsleistungen in Abzug zu
bringen. Weiter werde in der zitierten Rechtsprechung ausgeführt, dass die in
einem Eheschutzurteil festgesetzten rückwirkenden Unterhaltsbeiträge lediglich
die Höhe und nicht auch den zu bezahlenden Betrag festlegen würden.