Die Beschwerdeführer führen in ihrer
Beschwerde vom 7. Mai 2010 an das Kantonsgericht Graubünden aus, Ziffer 9 der
Badgebestimmungen sei als Konventionalstrafe zu qualifizieren. Indem A.
zugestandenermassen den Badge eines Kollegen benutzt habe, habe er gegen
die Badgebestimmungen verstossen, womit die Konventionalstrafe verfallen sei.
Der Beschwerdegegner wendet in seiner Beschwerdeantwort vom 28. Mai 2010
dagegen ein, die Badgebestimmungen seien ausschliesslich auf den Badge des
jeweiligen Mitgliedes bezogen. Diese Bestimmungen hätten lediglich im Verhältnis
zwischen den beiden Vertragsparteien Gültigkeit, nicht hingegen im Verhältnis zu
Dritten beziehungsweise zum Beschwerdegegner.